¿Es una historia… Es un cuento…?Como decía el comentario anterior, la sentencia del Tribunal Supremo del 4 de abril de 2017 volvió a tumbar el proyecto de Las Aletas, lo que suscitó gran eco en los Medios y entre los políticos, y bastante menos en la población de Puerto Real.
Hay un asunto cierto:
El Consorcio de Las Aletas cuenta con un fondo de unos 90 millones de euros. También
se habló en su día de una inversión inicial en el proyecto de 766 millones.
Además, el Gobierno ha reservado para las Aletas en el borrador de Presupuestos
Generales una partida de 911.000 €. Tanto dinero resulta muy goloso y
atrayente. Y las reacciones han llegado.
Los mismos que antaño nos vendieron ilusiones, ahora ofrecen
lamentos...bla, bla, bla.
--------Al día
siguiente de la sentencia, hubo primeras
reacciones: La Junta de Andalucía veía ‘todavía posible ejecutar el
proyecto de Las Aletas’, bien en el lugar planteado, en Puerto
Real, o en otro lugar, ya que Cádiz necesita otro parque logístico. UGT reclamó que se inviertan los
millones del fondo del Consorcio para la generación de empleo en
la provincia. Según CCOO hay que buscar un lugar alternativo donde
desarrollar el proyecto. (5/4/2017)
--------El secretario
general de la entidad ecologista WWF, J.C. del Olmo, se mostraba satisfecho
y dijo: "Es
tremendo que las distintas administraciones se pongan de acuerdo para acabar
con el patrimonio público… Cuando el Supremo por segunda vez dice que este
proyecto no se puede hacer, creo que el Gobierno, la Junta, la Diputación y el
Ayuntamiento deberían pensar en qué invertir el dinero de Las Aletas, y que
sirva para generar empleo en lugar de acabar con la marisma". (6/4/2017)
Según ADENA, "con esta sentencia, el recorrido del proyecto de Las Aletas se
termina aquí, es el punto y final".
--------El
vicepresidente del consejo rector de Las Aletas y vicepresidente de la Junta,
M. Jiménez Barrios, aseguró: "Ahora lo que toca es que el presidente del
Consorcio, al que no tengo el gusto de conocer, venga a Cádiz, tome posesión de
su cargo y convoque una junta urgente para decidir los pasos que hay que
dar". Lamentó "el golpe" sufrido porque el proyecto "generaba
unas expectativas enormes para el empleo en la provincia de Cádiz… No podemos
empecinarnos en unas ideas que al final no sean viables". (6/4/2017)
--------El delegado
del Gobierno andaluz en Cádiz, Fernando López Gil, reconoció: “estamos
bastante tocados… es verdad que la sentencia es negativa, pero a partir de ahí
podemos flagelarnos y llorar o buscar una alternativa. Y yo creo que a las
administraciones nos corresponde buscar esa alternativa para que podamos seguir
actuando de alguna forma positiva en relación a esos fondos y a la actuación
que tenemos pendiente con la Bahía de Cádiz". (6/4/2017)
--------El presidente
de Las Aletas, Felipe Martínez Rico, no abrió la boca.
--------El delegado
del Gobierno en Andalucía, Antonio Sanz, fue parco en esta ocasión: “la decisión
judicial del TS es una mala noticia para el desarrollo económico de la
provincia de Cádiz, pero no cabe otra cosa que respetar la decisión de los
tribunales".
--------La Autoridad
Portuaria tampoco se pronunció, al ver que la sentencia considera irreal la
pretendida importancia logística que se quiso relacionar con el Puerto de Cádiz
y la Cabezuela.
--------El presidente de la Confederación de Empresarios de Cádiz, J.
Sánchez Rojas, opina que “el proyecto de Las Aletas no está “herido de muerte” y que podía
arrancar en ese 1,5 millones de metros de suelo que no son de dominio público
marítimo terrestre. Las administraciones y entidades que gestionan este
proyecto no lo pueden enterrar hasta asegurarse de que todas las posibilidades
están agotadas”. (8/4/17)
--------Al alcalde de
Puerto Real, Antonio Romero, no le sorprendió la sentencia, ya que la
propuesta adolecía de los mismos problemas que la que motivó la sentencia
anterior. Sin embargo, “Puerto Real no renuncia ni al proyecto logístico, ni
al proyecto industrial, ni al proyecto científico-tecnológico”, y
recordó que en las 140 hectáreas no afectadas por el dominio público marítimo
terrestre podría desarrollarse un polígono municipal más pequeño. (5/4/2017)
--------La Plataforma por
las Aletas, mostró su decepción, censuró la gestión de las Administraciones
y Organismos encargados, y se atrevió a enmendarle la plana al Tribunal
Supremo: “hace
tiempo que las Aletas no es marisma… La pleamar de agua salada es la que sirve
para establecer los límites del dominio marítimo terrestre. Las pleamares hace
ya más de sesenta años que no visitan la Aletas por decisiones sucesivas de las
Administraciones… Ahora, la Plataforma por las Aletas se sumará a toda
iniciativa que, en positivo, se promuevan para salvar lo más que se pueda…” (6/5/2017)
--------El equipo de gobierno del Ayuntamiento de
Puerto Real, con el objetivo de desbloquear los recursos de Las Aletas,
recabó apoyos de varias entidades y particulares para la creación de una comisión de trabajo que denominaron “Aletas:
alternativa real y sostenible”. La integran, además del Ayuntamiento,
la Asociación Federal Española para Fomento de la Economía del Bien Común,
Ecologistas en Acción, la Mesa por el Empleo de Cádiz, la Asociación Bahía de
Cádiz, la Asociación para la Mediación Social EQUA, y asociaciones cívicas de
afectados por el desempleo (de Delphi y del metal), así como otros expertos en
esta materia (20/abril/2017). El Equipo de
Gobierno presentó la moción en el Pleno municipal, pero fue tumbada por la
oposición. (4/5/2017)
--------El secretario
general del PP de Cádiz, Antonio Saldaña,
echó balones fuera, defendiendo la voluntad de diálogo del Partido
Popular. Apela a la “prudencia” y al “consenso” de las instituciones para
buscar una solución al proyecto. (11/5/2017)
--------El diputado nacional de Ciudadanos, F. J. Cano, se ha limitado a presentar una pregunta
para que el Gobierno se pronuncie sobre qué pasos seguirá tras la sentencia del
TS. (18/4/2017)
--------Los
del Partido Andalucista, no saben no
contestan, simplemente miran para otro lado.
--------La secretaria
provincial del PSOE en Cádiz y presidenta de la Diputación, Irene García,
se ciñó a pedir una reunión urgente del Consorcio Las Aletas para realizar “un
análisis riguroso de dónde estamos, dónde podemos llegar y tomar una decisión
consensuada de todas las instituciones”. (11/5/2017)
--------Para EQUO Puerto Real “Las Aletas
nunca ha servido para generar empleo, sino para buscar votos. Fracasado este
proyecto, la verdadera cuestión, consiste en discernir cuál es la mejor forma
de invertir cerca de 100 millones de euros en Puerto Real para la generación de
empleo, hacerlo de manera modélica, eficiente y eficaz, en un proyecto que
cuente con viabilidad económica, social y sostenibilidad ambiental… En la Bahía
de Cádiz hay suelo industrial disponible de sobra… El empleo no lo generan
polígonos baldíos, sino empresas, y en la llegada de estas es en lo que estamos
trabajando desde nuestra llegada al gobierno municipal… Es un auténtico
despropósito que el Consorcio de Las Aletas tengan ocioso en bancos una ingente
cantidad de recursos públicos que podrían haber generado mucho empleo durante
estos años”. (4/5/2017)
Una pregunta para terminar
estos comentarios: ¿Tiene motivos sobrados
el pueblo de Puerto Real para sentirse burlado?
No hay comentarios:
Publicar un comentario